פש"ר 679/05

תקציר

אדם הגיש בקשה לבית המשפט כדי שיוכרז פושט רגל בשל חובות עצומים. עם זאת, בקשתו נדחתה בשל חוסר תום לב מצדו. השופט קבע כי האיש לא הוכיח די הצורך כי חובותיו נגרמו ביושר. השופט לא השתכנע מטענותיו כי הוא בסך הכל היה עובד בעסק הבנייה של אביו ולא היה אחראי לניהולו הכושל, מה גם שרוב החובות נצברו לאחר שעזב את העסק. המבקש גם נתן לאביו צ'קים ריקים שגרמו לחובות כבדים, בטענה כי בשל נורמות תרבותיות הוא אינו יכול לסרב לאביו, אך בית המשפט לא קיבל זאת כתירוץ תקף. יתר על כן, המבקש לא הסביר את מקורם של חלק מהחובות, והוצאות אורח חייו עלו על הכנסותיו, דבר המעיד על אדישות כלפי נושיו. רק שש תביעות חוב הוגשו, והמבקש לא הסביר ביסודיות מדוע סגר עסק רווחי בשנת 2005. המבקש גם לא הגיע לאסיפות נושים ולא שיתף פעולה באופן מלא עם הרשויות, דבר שמעיד על חוסר תום לב בהליך פשיטת הרגל. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי התנהגותו השיטתית של המבקש לאורך שנים רבות מצביעה על חוסר תום לב, ולכן בקשתו לפשיטת רגל נדחתה.