חדל"ת 47452-03-21

תקציר

פסק הדין דן בתחולתו של סעיף 29(5) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי במקרה של שתי חברות שהוצאו נגדן צווים לפתיחת הליכי חדלות פירעון. לפי סעיף זה, ההליכים המשפטיים נגד החברות מוקפאים, אלא אם כן מצא בית המשפט טעמים מיוחדים לאפשר את המשך פעילותן. השופט מציין כי מטרת ההקפאה היא לשמור על שוויון בין הנושים, לנהל תביעות ביעילות ולמנוע פגיעה ביכולת השיקום של החברה. פסק הדין מפרט את השינויים שחולל חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי בכל הנוגע להכרעה בתביעות חוב, תוך הדגשת תפקידו של הנאמן בהכרעה בחובות נזיקיים בעבר. השופט מסביר כי המונח "חוב" מוגדר באופן רחב כך שיכלול גם חובות קבועים וגם חובות לא קבועים. עילות תביעה חוזיות, כגון אלה של המבקש נגד החברות, נחשבות לחובות עבר וניתן לתבוע אותן בהליכי חדלות הפירעון. טענת המבקשת כי קמה להם עילות תביעה נזיקית נגד החברות אינה נתמכת בראיות שהוצגו. עוד מדגישה השופטת כי יש להיעתר להליכי תביעה פרטניים רק במקרים חריגים וכי יש להתחשב באינטרסים של נושים אחרים ובעקרונות הליך חדלות הפירעון. במקרה זה, מתן אפשרות למבקש לנהל הליכי תביעה פרטניים עלול להוות תקדים לנושים אחרים, ולערער את עקרונות הקולקטיביות והשוויון. בנוסף, הנאמן יכול להכריע בתביעות חוב לא קבועות ויש לו את המומחיות לנהל סכסוכים אלה, מה שהופך הליכים פרטניים למיותרים ועלולים לפגוע באינטרסים של כל הנושים. זאת ועוד, השופטת מציינת כי הודעת המבקש לצד שלישי הוגשה בניגוד לצו עיכוב ההליכים הזמני. מסיבה זו, בין היתר, הבקשה להמשך הליכי תביעה פרטנית נדחית. המבקש לא נותר ללא פנייה, שכן הוא עדיין יכול להגיש תביעות נגד שחר תמיר ניהול פרויקטים בע"מ, אשר אינה כבולה להקפאת הליכים. לפיכך, השופטת קובעת כי יש לדחות את הבקשה, תוך הדגשת חשיבות השמירה על עקרונות הליכי חדלות הפירעון ותפקידו של הנאמן בניהול תביעות חוב.