רע"פ 378/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי המבקש לא הציג טיעון משכנע לשמיעת עניינו כרשות ערעור בגלגולו השלישי. ערעור מסוג זה שמור למקרים חריגים בהם מעורבת שאלה משפטית הנוגעת לאינטרס הציבורי. עם זאת, נראה כי עניינו של המבקש נוגע לאינטרסים של הצדדים הישירים המעורבים ואינו מעורר שאלות עקרוניות מעבר לכך. זאת ועוד, חומרת עונשו של המבקש, הנובעת מהצלחת ערעורו של המשיב, עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה המקובלת ואינה מצדיקה התערבות. העבירות שבוצעו, לרבות מהירות מופרזת ונהיגה בשכרות, יחד עם עברו התעבורתי של המבקש, מצדיקים את מטרת גזר הדין להרתיע מפני התנהגות כזו. אין כל אינדיקציה לחריגה מספי הענישה שנקבעו, המהווים תנאי מוקדם לערעור על החלטה זו. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש נדרש לרצות את עונשו כפי שיחליט בערכאה נמוכה יותר.
חקיקה מקושרת
רע"פ 378/13 איברהים חאג יחיא נ' מדינת ישראל, עליון (27.1.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.