בש"פ 5363/13

תקציר

מדובר בבקשה לחופשה לצורך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין שחרורו של אדם בשם דידן, שהואשם בשורה של עבירות, בהן סחר בסמים. דידן הגיש בקשה לשחרור ממעצר, ובעוד שבית משפט השלום נעתר תחילה לבקשתו והטיל עליו תנאי מעצר בית מחמירים, קיבל בית המשפט המחוזי את ערעור התביעה והורה על מעצרו. הבקשה בפני בית המשפט מבקשת לערער על החלטת בית המשפט המחוזי. עם זאת, השופט דוחה את הבקשה ומדגיש את חומרת האישומים ואת עברו הפלילי העשיר של דידן, הכולל עבירות אלימות. השופט מקבל את החלטת בית המשפט המחוזי ומציין כי שאלת השחרור במקרים כאלה היא בסופו של דבר שאלת האמון, שלוקה בחסר בעניינו של דידן. עוד מדגישה השופטת כי תנאי השחרור שמנה בית המשפט המחוזי אינם מוחלטים, אך ייתכנו נסיבות חריגות שבהן תנאים אחרים יכולים להצדיק שחרור. השופט דוחה גם את הטענה כי התביעה מחויבת להסכמתה להורות על פרסום דו"ח על שחרורו של דידן, ומדגיש כי באחריות בית המשפט לקבל את ההחלטה הסופית. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, וצו המעצר של דידן נותר על כנו.