רע"א 10498-01-21

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור אזרחי על היקף מינויו של מומחה בתחום האורתופדי. המערערת, שנפגעה בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה, חלקה על החלטות בית משפט השלום בתל אביב-יפו הנוגעות למינוי המומחית ולדחיית בקשתה לפסול אותו. עיקר המחלוקת נסובה סביב מנדט המומחה לדון במצבו הרפואי של המערער טרם התאונה, לרבות הגבלות תנועה הנובעות מניתוחים. המערער טען כי קביעת הוועדה הרפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי מחייבת ואין לסתור אותה ללא ראיות ספציפיות. מנגד, המשיב טען כי קביעת הוועדה אינה מכסה את נכותו של המערער בשל מצבו הקודם. שופטות בית המשפט המחוזי חדוה וינבאום ולצקי קבעו כי בקשת המשיב למינוי מומחה עולה בקנה אחד עם הפסיקה, וקביעותיו של בית משפט קמא סבירות. השופט הדגיש את הבעייתיות של הוראת החוק הרלוונטית והציע לשקול מחדש את הקביעה בתיק קודם לגבי מעמד החלטת המוסד לביטוח לאומי. עם זאת, השופט לא מצא עילה לפסול את חוות דעת המומחה, וציין כי היא הייתה בסמכותו של המומחה ולא הפגין פגמים בהתנהגות. עוד הדגישה השופטת כי המערער יכול לבקש את חקירת המומחה וכי יש להגביל את הפסילה לנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. בסופו של דבר נדחה הערעור, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.