ע"א 9916/02
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון עניינו בתביעה לתשלום דמי תיווך ועמלה שהגישה המערערת נגד חמישה משיבים. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 21.7.02 דחה את התביעה נגד ארבעה מהמשיבים וקיבל חלקית את התביעה נגד החמישי, המשיב מס' 1. בית המשפט הורה למשיב מס' 1 ולמערערת לנסות להגיע להסכמה על הסכום המגיע לו, ופירט את ההוראות שיש לפעול לפיהן. פסק דין זה לא נחשב סופי ביחס למשיב מס' 1, שכן טרם נקבע הסכום המגיע למערערת. הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה על סכום זה, ולכן קבע זאת בית המשפט בהחלטה מאוחרת יותר מיום 12.11.02. המערערת הגישה ערעור על החלטות יולי ונובמבר ביום 24.11.02. חלק מהמשיבים הגישו בקשה לדחיית הערעור, בטענה שהוא הוגש מחוץ למועד האחרון. בית המשפט בחן האם הערעור על פסק הדין מחודש יולי הוגש במועד, בהתחשב בתקופות הפגרה ובימי השביתה, ומצא כי המועד האחרון הוא אכן 24 בנובמבר 2002. השאלה המהותית יותר הייתה האם החלטת יולי היוותה פסק דין סופי בעניינו של המשיב מס' 1, ולפיכך האם ההחלטה מנובמבר היא פסק דין נפרד. אם פסק הדין מיולי היה סופי, הרי שערעורו של המערער הוגש מאוחר מדי. בית המשפט הגיע למסקנה כי פסק הדין מחודש יולי אינו סופי בעניינו של המשיב מס' 1, שכן הוא לא הביא לסיום בירור המחלוקת – ההחלטה מנובמבר נדרשה לצורך הסדרת העניין. לפיכך, ההחלטה מנובמבר הייתה פסק הדין הסופי, והערעור, שהוגש בתוך המועד הנדרש, היה תקף. משכך, נדחתה הבקשה לדחיית הערעור, והמשיבים חויבו לשלם למערערת הוצאות בסך 2,000 ₪ בגין הבקשה.
ע"א 9916/02 בן מעש אהרון נ' שולדר חב' לבניה בע"מ, עליון (5.2.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.