בד"מ 53/10

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לתלונה שהוגשה נגד עו"ד שלמה סויסה, שהואשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת והפרת קודים אתיים על ידי ועדת האתיקה של פרקליטי מחוז דרום בשבת. המתלוננת, גלינה בלבנוב, טענה כי סויסה לא ייצג אותה כראוי בעניין משפטי, מה שהוביל לתוצאות שליליות. עיקרי פסק הדין הם כדלקמן: - המתלוננת שכרה את שירותיו של סויסה לייצגה בסכסוך משפטי עם בנק מזרחי טפחות ושילמה לו מקדמה בסך 500 ₪ מתוך סכום מוסכם של 4,000 ₪. - סויסה לא התייצבה לדיון שנקבע, מה שגרם למתלוננת לשאת בהוצאות כפי שבית המשפט פסק נגד היעדרותה. סוויסה גם הטעה את המתלונן לחשוב שהוא ניהל משא ומתן ומנהל את התיק, בעוד שבפועל הוא לא עשה דבר. - המתלונן הקליט שיחה עם סויסה, שסתרה את גרסתו לאירועים. למרות ההזדמנות, סויסה לא הצליח לסתור את תוכן ההקלטה. - בית הדין המשמעתי מצא את גרסת המתלוננת אמינה ועולה בקנה אחד עם ההקלטה, ואילו עדותו של סויסה נקבעה כחסרת אמינות בשל סתירות ותשובות מעורפלות. - סויסה הורשע באי מילוי חובותיו כלפי הלקוח, בהתנהגות בלתי הולמת למקצוע עריכת הדין ובביצוע עבירה הפוגעת בכבוד המקצוע. - בשלב גזר הדין שקל בית המשפט את הנסיבות, לרבות עברו המשמעתי הנקי של סויסה. עם זאת, חומרת העבירות והצורך לשמור על כבודו ומעמדו של מקצוע עריכת הדין הובילו לעונשים הבאים: - השעיה של חודשיים מעריכת דין, עם סנקציות נוספות על כל עבירות משמעת נוספות. - 12 חודשי מאסר על תנאי, מותנה בכך שעורך הדין לא יבצע עבירות משמעת ספציפיות בתוך שנתיים. - קנס בסך 2,000 ₪ שישולם ללשכת עורכי הדין. לסיכום, פסק הדין נועד לחייב את סויסה לתת דין וחשבון על התנהלותו הבלתי מקצועית ולהעביר מסר לעורכי הדין בנוגע לכללי ההתנהגות המצופים במקצוע עריכת הדין.