רע"א 5841/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעיכוב הליכי פינוי הנוגעים לדירה בבעלות המבקש ובני משפחתו. המבקש ביקש עיכוב ביצוע של הפינוי, ובמקביל ערער על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז. הטענות העיקריות שהוצגו היו כי הליכי פשיטת הרגל שיזם המבקש צריכים לקבל קדימות על פני הליכי הפינוי שנוהל נושה מובטח, הבנק, בהוצאה לפועל. זאת ועוד, המבקש הסתמך על "הלכת גרבש", הקובעת כי כאשר שווי הבטוחה עולה על החוב המגיע לנושה המובטח, קיים סיכון שהנושה יעדיף מכירה מהירה על פני מכירה רווחית. לכן, בית משפט לפשיטת רגל צריך לפקח על מימוש הנכס. עם זאת, השופט מצא כי הליכי פשיטת הרגל נמצאים בשלב מקדמי, בעוד הליכי הפינוי מתקדמים. יתר על כן, הנושה הבלתי מובטחת העיקרית, טמפו, לא התנגדה לפינוי, ו"הלכת גרבש" לא הייתה ישימה במקרה זה. משכך, נדחתה בקשת עיכוב הביצוע, ובקשת המבקש לעיכוב ביצוע במסגרת הליכי פשיטת הרגל נדחתה בשלב זה. השופטת הדגישה כי כונס הנכסים שמונה על ידי הבנק יפעל כראוי במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, בהתחשב בהליכי פשיטת הרגל. משכך, נדחו שתיהן בקשת רשות הערעור והבקשה לעיכוב הפינוי.