עע"מ 2900/19

תקציר

פסק הדין במקרה זה כולל מספר פסקי דין בבקשות שונות. ראשית, בית המשפט דחה את בקשת המערער לדחות את הערעור שכנגד, בקובעו כי מתקיימת דרישת הקשר המהותי בין הערעור לבין הערעור שכנגד. הערעור שכנגד קשור לערעור העיקרי, שעניינו פסק דינו של בית המשפט המחוזי בדבר זכאותו של המערער לנקוט בהליכי גבייה, שכן שניהם נובעים מאותה תשתית עובדתית וקשורים זה בזה באופן מהותי. שנית, בית המשפט ביקש מהמשיבים למסור מידע נוסף לתמיכה בטענותיהם וציין את מועדי הגשת המסמכים לבית המשפט המחוזי. שלישית, התיק נקבע כחסוי בשלב זה, והדיון יתקיים בדלתיים סגורות, אם כי לשופטים שמור שיקול הדעת לקבל החלטות אחרות בעניין זה. רביעית, בית המשפט דחה את בקשת המשיב לדחות את הערעור כתיאורטי, שכן הוא תלוי ועומד לדיון לגופו. לבסוף הוחלט כי ערעור אזרחי מס' 2900/19 יידון יחד עם ערעור אזרחי מס' 2648/20, ושני התיקים יועברו ליומן למתן צו מקוצר. המערערים חויבו לשאת בהוצאות המשיב בגין הבקשה שנדחתה לדחיית הערעור שכנגד.