רע"א 1575/14

תקציר

השופט בחן את הבקשה והחליט כי יש לדחותה, מבלי להזדקק כלל לתגובת הנתבע. המבקשים לא הצליחו לשכנע את בית הדין כי ההחלטה לדחות את בקשתם לדחיית התביעה נגדם על הסף נפלה פגיה. השופטת סבורה כי אכן קיים סיכוי, קטן ככל שיהיה, שהנתבע יוכל לקבל את הסעד המבוקש, ועל כן לא ניתן להיעתר לבקשה לדחיית התביעה. זאת ועוד, השופט סבור כי טענות המבקש ביחס לפרשנות סעיף 83(ב) לפקודה מתאימות יותר להליך הערעור לאחר פסק הדין במלואו, ואינן עומדות באמות המידה לדיון כהחלטה העומדת בפני עצמה. דחיית הדיון בסוגיה ספציפית זו לא תגרום למצב בלתי הפיך או לפגיעה משמעותית במי מהצדדים, וראוי יותר להתייחס לעניינים אלה במסגרת הערעור שלאחר פסק הדין. לבסוף, החליטה השופטת שלא להתערב בהוצאות המשפט שהוטלו על המבקש, ומשלא התבקשה תגובה, לא יינתן צו נוסף בעניין ההוצאות.