רמ"ש 20917-10-21

תקציר

השופטת דחתה את בקשת רשות הערעור על החלטת מזונות זמנית מבלי להידרש לתגובת הצד שכנגד. ההחלטה התבססה על היקף ההתערבות המצומצם בצווי תחזוקה זמניים, שהם מהירים, מהותיים ומבוססים על מידע חלקי בלבד. כפועל יוצא, על ערכאת הערעור לגלות איפוק בבואה לבחון החלטות אלה, מה גם שהן אינן סופיות וניתן לשנותן לאחר דיון מלא. עוד ציינה השופטת כי ההתנגדויות להחלטות ביניים כמו זו נשמעות בדרך כלל במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי, ולא הייתה סיבה לסטות מהליך זה במקרה זה. המבקש טען כי שגה בית משפט קמא בחישוב הכנסותיו, אך השופט מצא כי יש להתייחס לטענות אלה במסגרת ההליך הראייתי. השופט הדגיש כי סכומי המזונות הזמניים היו נמוכים יחסית ולא מופרזים, וקשייו הכלכליים של המבקש לא פטרו אותו מאחריותו לפרנסת ארבעת ילדיו הקטינים. מאחר שההחלטה לא הייתה בלתי צודקת בעליל, והסכומים הפיכים, קבע השופט כי אין צורך בהתערבות ערעורית בשלב זה. תחת זאת, הציעה השופטת כי בית משפט קמא יקדים את המועד לשמיעת טיעוני הצדדים בסוגיה זו. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה.