רע"א 4377/90

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לתאונת דרכים שגרמה נזק פיזי למשיב, כפי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה. הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי הגיעה למסקנה כי המשיב אינו סובל מנכות כלשהי, והעריכה את דרגת הנכות שלו באפס. עוד קבע בית המשפט כי אין נסיבות מיוחדות המצדיקות הצגת ראיות נוספות לסתור ממצא זה. עם זאת, במהלך הדיון הוצגה חוות דעת רפואית סותרת, לפיה המשיב סובל מנכות של 10% וסובל ממגבלות תפקודיות בשיעור זה. השאלות העומדות על הפרק נוגעות לקבילותה של חוות דעת משנית זו והאם ניתן להשתמש בה לקביעת נכות תפקודית, למרות קביעתו הראשונית של המכון. בית המשפט נתן רשות ערעור בשתי סוגיות אלה, והכיר בהן כשאלות משפטיות משמעותיות הראויות לבירור נוסף. המערערים נדרשים להגיש ערעור מנומק בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. בנוסף, נפסק למשיב הוצאות בסך 3,000 ₪ בגין הדיון בערעור. החלטה זו התקבלה פה אחד על ידי השופטים מרגלית, סלוצקי ואריאל, וגיבשה את דרך הפעולה של שני הצדדים.