רע"א 66633-07-24

תקציר

עניינו של הערעור בסמכותו של בית משפט קמא להורות על הקלטת דיון. המערערת, חוות מוריה בע"מ, טענה כי לבית המשפט לא הייתה סמכות להורות על ההקלטה שכן היא לא התבקשה על ידי מי מהצדדים, והטלת ההקלטה יחד עם ההוצאות עליהם אינה חוקית. המשיבים טענו כי התנהגותו של המערער מצדיקה את החלטת בית המשפט. השופט העמית, יצחק כהן, פסק לטובת המערער בקובעו כי לפי סעיפים 68א ו-68ב לחוק בתי המשפט, לבית המשפט יש סמכות לקבוע את אופן רישום פרוטוקול הדיון, שיכול לכלול את הקלטת הדיון, אך רק אם הצדדים מסכימים לכך, ולא ניתן להטיל את ההוצאות על מי מהצדדים. עם זאת, קיים חריג לפיילוט הקלטות "מערכתיות" בחלק מאולמות בתי המשפט, שאינן דורשות את הסכמת הצדדים ואינן מטילות עליהם נטל כספי כלשהו. לפיכך, בוטל הצו המטיל את ההקלטה ואת עלותה על המערער. בית המשפט קמא יבחן כעת אם קיימת הקלטה מערכתית זמינה לדיון, אם כן, אזי הדיון יוקלט, אחרת יוקלד הפרוטוקול. ההחלטה שלא להטיל הוצאות כלשהן על מי מהצדדים הודגשה אף היא, לצד אזהרה לבא כוח המערערת על הלשון הבלתי הולמת בה נעשה שימוש בבקשה.