LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 8258/06

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך8258/06
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך14 באפריל 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםז' ש' נ' לבנה זית
👨‍⚖️
שופטיםצבי זילברטל

תקציר

התובע, קטין שנפגע לכאורה מרכב, תבע את הנהג, את בעל הרכב ושתי חברות ביטוח. עם זאת, השופט החליט כי אין די ראיות כדי להוכיח כי מדובר בתאונת דרכים. התובעת טענה כי נפגעה מהטנדר של הנתבעים והועפה למרחק של מספר מטרים, אך הנתבעים העידו כי התובעת נפלה על המדרכה בזמן שהמשאית החליקה באיטיות. עדותה של התובעת לא הייתה אמינה, והיו סתירות בדבריה ובמסמכים הרפואיים. יתר על כן, השופט מצא כי אין זה סביר שהתובע, שלכאורה היה מחוסר הכרה לאחר האירוע, הובא לבית החולים כעבור ארבע עד חמש שעות. מלבד זאת, עדותם של הנאשמים הייתה אמינה יותר, וגרסתם לאירוע עלתה בקנה אחד עם הממצאים הרפואיים. עוד ציינה השופטת כי ייתכן שמצבה הנוכחי של התובעת קשור למחלתה הקודמת ולא לאירוע. בסופו של דבר נדחתה התביעה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםפקודת ביטוח רכב מנועי

ת"א 8258/06 ז' ש' נ' לבנה זית, מחוזי (14.4.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית