רע"פ 5316/15
החלטה עליון
תקציר
השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה מעוררת שאלות משפטיות משמעותיות או עניינים ציבוריים עקרוניים החורגים מהאינטרסים של הצדדים המעורבים. אין מדובר במקרה המצדיק רשות ערעור בגלגול שלישי. יתר על כן, הנאשם לא סיפק סיבה משכנעת להיעדרותו מהדיון, שכן היה לו די זמן למנות סניגור ולוודא את נוכחותו. גם בקשת הדחייה נשלחה סמוך מדי למועד הדיון. השופט מדגיש כי טענת הנאשם כי לא קיבל את יומו בבית המשפט אינה מוצדקת. זאת ועוד, השופט מציין כי גזר הדין שנגזר על הנאשם בהיעדרו אינו מצדיק עיוות דין, שכן הוא עומד בעונש הפסילה המינימלי הקבוע בחוק בעבירות נהיגה בשכרות. עוד מובהר כי הנאשם אינו יכול לטעון לגופה של הרשעתו, שכן רק טען מלכתחילה כנגד חומרת העונש. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5316/15 מוחמד אגבארייה נ' מדינת ישראל, עליון (20.8.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.