ת"א 41695-10-21

תקציר

פסק הדין דוחה הן את טענות התובע בדבר לשון הרע והן בגין פגיעה בפרטיות כנגד הנתבע. השופטת מקבלת את טענת הנתבע כי הפרסומים שיוחסו לתובע, לרבות קיום יחסי מין רומנטיים מרובים בו זמנית ויחסי מין לא מוגנים, היו נכונים. דברי הנתבע נחשבים גם לטובת הציבור, שכן הם נשלחו לנשים המעורבות עם התובע, אשר הייתה להן זכות לדעת את פרטי יחסיו. השופטת מצדדת בטענת הנתבעת כי יש לפרש את פרסומיה כמכלול, ומציינת כי יש להתייחס לחלקי ההודעות שנשלחו באמצעות אינסטגרם ווואטסאפ ויכולים להיחשב כלשון הרע כפרסום אחד. השופטת דוחה גם את התביעה שכנגד שהגישה הנתבעת, בה נטען כי התובע השמיץ אותה בכך שייחס לה בעיות נפשיות במייל שנשלח לאישה אחרת. השופט פוסק לטובת התובע, ומקבל את טענתו כי המייל המדובר היה התכתבות פרטית שיועדה לחברתו באותה עת, ויש להגן עליו באמצעות חופש הביטוי. המייל לא נועד לעיניו של הנאשם, ותוכנו לא השפיע על האופן שבו חברתו ראתה או התייחסה לנאשם. לפיכך, גם התביעה שכנגד נדחית במלואה. כל צד אחראי לשכר הטרחה שלו.