ת"א 3036/01

תקציר

התיק הוא בין חברת נורת'רן אלומיניום - חטיב בע"מ, שבבעלות חוטבה נזיה, לבין נאשם ששכר את החברה לביצוע עבודות אלומיניום בביתו ועבור הוריו. התובע תבע את הנתבעת בגין אי תשלום מלוא הסכום המגיע לה בגין העבודות שבוצעו. הנתבע טען כי לא הייתה יריבות בין הצדדים שכן הוא טיפל בחוטבה נזיה באופן אישי ולא בחברה. השופט דחה טענה זו וקבע כי הכוונה הייתה להתקשר עם החברה. התובע טען כי הנתבע ביקש עבודה נוספת בבית הוריו והציג חשבונית על סך 13,171 ש"ח. הנתבע טען כי כבר שילם 20,000 ש"ח ועוד 5,000 ש"ח במזומן, והכחיש כי הזמין עבודות נוספות בשנת 2000. הוא גם טען שחלק מהעבודות היו בונוס שנזיה הסכימה לעשות בחינם. השופט מצא את עדותו של הנאשם בלתי אמינה. הם האמינו לעובד התובע, ואאיל בדרנה, שהעיד כי עבד בבית הוריו של הנתבע, והגיעו למסקנה כי הנתבע הזמין את העבודות הנוספות במקום. השופטת קיבלה גם את עדותה של נזיה לפיה החשבוניות בגין העבודות הוצגו לנתבעת וקבעה כי הסכום החייב בגין העבודות בבית הוריו של הנתבע הוא 5,000 ₪. השופט לא האמין לטענת הנתבע כי שילם 5,000 ש"ח במזומן ללא קבלה וראה בכך ניסיון להעלים מס. עוד נקבע כי הנתבע לא המציא תיעוד נאות לתשלומיו וכי נטל ההוכחה מוטל עליו. באשר לעבודות הנוספות שהוצאו בשנת 2000, קיבל השופט את הטענה כי העבודות בוצעו, למעט חלון גג, ופסק כי הנתבע חייב בגינן 2,292 ש"ח. לסיכום, השופט הורה לנתבעת לשלם לתובע 10,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 30.11.97 ו-2,292 ש"ח באותן תוספות מיום 15.4.00. ההחלטה התקבלה שלא בפניה, ולשני הצדדים הייתה זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.