תמ"ש 22942-10-10

תקציר

התובע, מר ש.ש., הגיש תביעה כספית בשם אחיו, פלוני, שמונה לו אפוטרופוס עקב נכות מתאונת דרכים. מר ש.ש. טען כי האח האפוטרופוס ניהל במרמה את כספיה של פלוני. התביעה נקבה בשמותיהם של שלושה נתבעים, בהם האפוטרופוס ואחותו של מר ש.ש. ובעלה, שהתגוררו לכאורה בביתה של פלוני מבלי לשלם שכר דירה. מר ש.ש. דרש מהאפוטרופוס להחזיר 84,000 שקל לחשבונו של פלוני. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי התובע אינו "חבר קרוב" הזכאי לתבוע בשמו של פלוני וכי הבית נבנה מכספי האפוטרופוס. בית המשפט מינה אפוטרופוס ועובד סוציאלי לחקירה. דו"ח העובדת הסוציאלית לא מצא כל הצדקה לטענות התובע וציין את חוסר שיתוף הפעולה שלו. בית המשפט קבע כי מר ש.ש. לא היה "חבר קרוב", לא הייתה לו זכות תביעה, ולא הוכיח את טענותיו לגופן. יתר על כן, התנהגותו הצביעה על ניצול לרעה של ההליך המשפטי. לפיכך דחה בית המשפט את התביעה והורה למר ש.ש. לשלם הוצאות בסך 15,000 ₪ לאוצר המדינה ו-7,000 ₪ לנתבע הראשון. היא גם הגבילה את מר ס.ש. מלהגיש תביעות עתידיות בשם פלוני או כ"חבר קרוב" שלו. פסק הדין נועד למנוע תביעות סרק ולהגן על האפוטרופוס ועל משאבי הציבור.