ע"א 9178/12

תקציר

במקרה דנן דן בית הדין בערעור שעניינו סכסוך על עסקאות כספיות ותנאי העסקה בין מערערת למשיב. לאחר בחינת חומר הראיות וטיעוני בית המשפט, החליט בית המשפט לקבל חלקית את הערעור ולדחות את הערעור שכנגד. בית המשפט התמקד בעיקר בשלושה יסודות כספיים: כספים ששימשו את המשיב לספרות מקצועית אישית, תוכנת "רשם פלוס" ותשלומים עבור שכר עוזרים. התברר כי הוצאות אלה נעשו שלא כדין באמצעות כספי המכללה ללא אישור מתאים או צורך במטלות העסקתו של המשיב. חשוב לציין, כי בעוד שתקופת ההתיישנות חלפה מבחינה טכנית, המשיב נמנע מלטעון הגנה זו במועד, ובכך ויתר על ההגנה שהיתה עשויה להציע. יתר על כן, בית המשפט זיהה התנהלות כוזבת באמצעות חתימות כפולות בהן השתמש המשיב, דבר המצביע על טענות מזויפות בגין שעות העבודה של העוזרות. בכך קמה חזקת תרמית שהמשיב לא הצליח להפריך. כתוצאה מכך, הורה בית המשפט למשיבה להשיב סכום מסוים, 76,186.96 ₪, בתוספת התאמות לאינפלציה וריבית, מתוך הכרה כי כספים אלה הופקעו שלא כדין. עוד קבע בית המשפט כי פסיקת הוצאות נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט ובחר שלא להתערב בקביעות קודמות של הוצאות. לבסוף, הערעור הנגדי על הוצאות המשיב נדחה ונפסקו הוצאות מתונות לטובת המערערת בשל מורכבותו והצלחתו החלקית של הערעור.