בר"ע 9620-06-11

תקציר

נסוב סביב מבקשת שעברה ניתוח להסרת גידול מראשה בגרמניה ותבעה החזר הוצאות רפואיות מקופת החולים המשיבה בגין הוצאותיה. קופת החולים סירבה, והמבקש הגיש תביעה לבית הדין האזורי. במהלך ההליך דחתה גם ועדת ערר במשרד הבריאות את בקשת המבקש להחזר. בית המשפט המחוזי החליט כי המבקשת תוכל להגיש תביעה מתוקנת, תוך פירוט הפגמים שמצאה בהחלטת ועדת הערר וצירוף משרד הבריאות כצד להליך. המבקשת טענה כי יש לאפשר לה להותיר חלק מטענותיה המקוריות על כנן, וכי החלטת בית הדין האזורי פוגעת באוטונומיה שלה בניהול ההליך. עם זאת, בית הדין לעבודה פסק לטובת החלטת בית הדין האזורי. נקבע כי משרד הבריאות הוא צד הכרחי וכי על המבקשת להגיש כתב תביעה מתוקן, המפרט את כל הפגמים שמצאה בהחלטת ועדת הערר ומנמק את הטענות המקוריות שביקשה לשמור. בית הדין לעבודה הדגיש את הצורך בבהירות ובגישה כוללת, מה גם שהמבקשת לא הגישה תביעה מתוקנת כפי שביקש בית הדין האזורי. בעקבות זאת התקבל הערעור, והתיק הוחזר לבית הדין האזורי להמשך הליכים בהתאם להנחיות בית הדין לעבודה.