ע"א 8684/12
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין קשור לבקשה לפסילת שופט בתיק בבית המשפט לענייני משפחה שעניינו סכסוכי משמורת, מזונות ורכוש בין בני זוג לשעבר. המערערת ביקשה לפסול את השופטת בשל התנהגותו בדיון, בטענה כי זכויותיה נפגעו וכי היא אינה זוכה למשפט הוגן. היא ציינה מקרים שבהם השופטת השמיעה אמירות בוטות ולא ראויות, קטעה את תשובותיה ויצרה אווירה לחוצה ומאיימת. המשיב טען מנגד כי טענות המערער אינן נכונות ובכוונתן להפחיד ולבזבז זמן שיפוטי. השופט ציין להגנתו כי היה זהיר בהחלטותיו ואף אפשר לבא כוחו של המערער חקירה חוזרת חריגה. הוא הבהיר כי דבריו נועדו לניהול יעיל של הדיון. לאחר עיון בחומר הראיות ושקילת הטענות, נדחה הערעור. השופט קבע כי טענות המערער אינן מקימות עילה מספקת לפסילת השופט, וההתנהגות המתוארת אינה מעידה על חוות דעת סגורה שלא ניתן לשנותה. יתר על כן, החשש נראה סובייקטיבי ולא עמד במבחן האובייקטיבי. גם השיהוי בקבלת החלטה בבקשת הפסילה טופל ונמצא בלתי מוצדק אך לא עילה לפסילה. הערעור נדחה, והמערער חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב, והבקשה לעיכוב הליכים התיישרה.
ע"א 8684/12 פלונית נ' פלוני, עליון (27.1.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.