עת"מ 59242-07-12

תקציר

לאחר עיון מדוקדק בחומר הקיים והאזנה להסבריו של רס"ן אמיר, החליט השופט כי אין הצדקה לשלול את רישיון הנשק של העותר. ההחלטה לשלול את הרישיון התבססה על מידע מודיעיני, שאת פרטיו לא ניתן לחשוף, וכן על עברו הפלילי של העותר ותיקי חקירה סגורים. עם זאת, השופט מצא כי המידע המודיעיני, גם בשילוב עם יתר הגורמים, אינו מספק הצדקה מספקת לשלילת הרישיון. באופן ספציפי, השופט ציין כי חלקו של העותר ברוב הדו"חות המודיעיניים היה של קורבן, ואיכות המודיעין לא הייתה גבוהה. זאת ועוד, הרשעותיו הקודמות של העותר לא היוו את הסיבה לביטול, והרישום הפלילי והתיקים שנסגרו לא כללו חשדות ממשיים נגד העותר. השופט קיבל את העתירה והורה למשיבים לחדש את רישיון הנשק של העותר ולהשיב את נשקו. בנוסף, חויבו המשיבים לשלם לעותר הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים והיה אמור להימסר להם על ידי המזכירות.