בג"צ 6561/08

תקציר

העתירה, שהוגשה על ידי העותר 7 בשמו ובשם שישה אחרים, לרבות הוריו המנוחים, נדחית בשל חוסר בהירות והבנה לקויה של הסעד המבוקש. העתירה היא מסמך מפותל בן 42 עמודים המעלה טענות חמורות והאשמות פליליות נגד המשיבים, כמו גם גורמים אחרים, וכמעט בלתי אפשרי להבינו. נראה כי העותר מבקש מהמפקח על הבנקים להסביר מדוע לא חקר את הטענות שהעותר הציג בפניו. נראה כי העותר מעוניין גם ששר המשפטים ייצג את עניינם של הוריו המנוחים בכל הנוגע למימוש צוואתכם. העתירה גדושה בהתקפות אד-הומינם על שופטי הערכאות הנמוכות יותר שפסקו בתיקים קשורים קודמים, לרבות בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי, ואינה מכבדת את החלטותיהם של בתי משפט אלה. כמו כן עולות טענות למעשים פליליים נגד אחרים, לרבות בנקים ואחיו של העותר, המעורב בסכסוך ארוך שנים עם העותר על ירושת אמם. מחלוקת זו נדונה בבתי המשפט המתאימים, וההחלטות אושרו בערעורים שונים, לרבות בפני בית משפט זה. עוד מציין בית המשפט כי ניתן וצריך להעלות את טענות העותר כלפי חלק מהמשיבים במקומות אחרים, כגון לשכת עורכי הדין. מטעמים אלה דוחה בג"ץ את העתירה על הסף ומורה לעותר לשלם למשיבים הוצאות וכן אגרה לאוצר המדינה.