ת"צ 15442-05-18

תקציר

התובע, תומר שרון, מבקש לאשר תביעה ייצוגית נגד הנתבעות: לאדיקו, וואלה שופס, הום סנטר ואייס. לטענת התובעת, הנתבעים לא עמדו בדרישות חוק הגנת הצרכן בכך שלא סימנו את הפרטים הנדרשים על פי חוק על אריזות ערכות הקידוח מסדרות X ו-V-LINE של בוש הנמכרות בישראל. הפרטים החסרים כוללים את השם והכינוי של המוצר, ארץ המוצא ופרטי היצרן. בנוסף, טוענת התובעת כי הנתבעים לא סיפקו הוראות שימוש ואזהרות בטיחות בעברית, והטעו צרכנים בכך שפרסמו את המקדחות כעשויות מטיטניום או טיטניום ניטריד. הבקשה מתייחסת לרכישות שבוצעו בשבע השנים האחרונות. הנתבעים חלוקים בטיעוניהם. לאדיקו ו-וואלה שופס, מהן רכשה התובעת את ערכות הקידוחים, טוענות כי יש לדחות את הבקשה בשל היעדר פנייה מוקדמת אליהן, וכי חלק מרוכשי מוצריהן אינם צרכנים כהגדרתם בחוק, ובכך להוציאם מהתביעה. עוד הם טוענים כי המוצרים סומנו כראוי וכי המונח "מקדחות טיטניום" הוא כינוי נפוץ בתעשייה, ולכן אינו מטעה. הום סנטר ואייס, שהתובעת לא רכשה מהן, טוענות כי לתובע אין עילת תביעה נגדן, ויש לדחות את הבקשה להכללתן. הם מצטרפים גם לטיעונים של לאדיקו ו-וואלה שופס. בית המשפט פוסק לטובת התובע. היא קובעת כי היעדר בקשה מוקדמת אינו עילה מוצדקת לדחייה וכי טענות התובעת אינן מוגבלות לצרכנים כהגדרתם בחוק הגנת הצרכן, שכן התביעה כוללת עילות נוספות שאינן על פי החוק. עוד קובע בית המשפט כי התובע הציג עילות סבירות לטענותיו כנגד לאדיקו ו-וואלה שופס, לרבות אי סימון המוצרים בעברית, המהווה עילת תביעה של המבקש כנגד נתבעים אלה. עם זאת, בית המשפט מסכים עם הנתבעים כי לתובעת אין עילת תביעה אישית נגד הום סנטר ואייס, ולכן הבקשה להכללתם בתביעה נדחית. בית המשפט מגדיר את הקבוצה כלקוחות שרכשו בשבע השנים האחרונות ערכות מקדחות מסדרת BOSCH X-LINE מלאדיקו, ו-וואלה שופס. התובענה הייצוגית שאושרה מבקשת פסק דין הצהרתי, סימון נאות של מוצרים, הפסקת הפרות ופיצוי כספי לתובע ולחברי הקבוצה. התובע מעריך את סך הנזק לקבוצה ב-8.2 מיליון שקל. הנתבעות, לאדיקו ו-וואלה שופס, חויבו לשלם לתובעת שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ כל אחת, ואילו התובעת תישא בהוצאות בסך 10,000 ₪ כל אחת מהנתבעות אייס והום סנטר.