ת"א 31551-07-21
פסק-דין שלום קריות
תקציר
בית המשפט מצא כי עדותו של התובע אינה עקבית וסותרת, ולכן אינה אמינה. התובע טען כי נפגע בעבודה בעת סגירת תבנית על מכונה 1601, דבר שחייב אותו להפעיל כוח פיזי רב, וכי הפגיעה אירעה עקב שימוש בכוח פיזי או הרמת משקל כבד. עם זאת, דברי התובע לרשויות הרפואיות, תצהירו ועדותו בפני בית המשפט סתרו זה את זה. המכונה עמה עבד התובע בעת האירוע הנטען הייתה מכונה מספר 1601. התובע והעד תיארו את העבודה הכרוכה בסגירת ברגי המכונה ואת מבנה התבנית. בית המשפט לא יכול היה לאמת את טענות התובע כי נדרש כוח מופרז או כי התבניות היו כבדות ומשקלן נע בין 28 ל-44 טון, שכן טענות אלה לא נתמכו בראיות כלשהן. התובע גם לא הביא כל ראיה לכך שהנתבע התרשל או שרשלנות כלשהי מצד הנתבע גרמה לו נזק. זאת ועוד, טענת התובע כי האירוע התרחש תוך כדי הרמת חפץ כבד או שימוש בכוח פיזי לא נתמכה בראיות. התובע גם לא הביא עדים שיתמכו בטענתו כי האירוע התרחש עקב הפעלת כוח פיזי בלתי סביר או הרמת חפץ כבד. ככלל, בית המשפט מצא כי נסיבות התאונה לא הוכחו, ועל כן דחה את התביעה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, בהתחשב בנסיבות התובע ובנזקיו.
ת"א 31551-07-21 פלוני נ' שטראוס בריאות בע"מ ואח', שלום (30.1.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.