בש"פ 9376/09
החלטה עליון
תקציר
גזר הדין המדובר מתייחס לגבר המואשם בשורה של עבירות אונס, תקיפה בנסיבות מחמירות, תקיפה פשוטה, איומים ותקיפת טרור כלפי בת זוגו. כתב האישום מפרט דפוס של אלימות קשה ותקיפה מינית שבוצעו כלפי המתלוננת במשך מספר שנים. בית המשפט מצא די ראיות המצדיקות את הארכת המעצר עד תום ההליכים נגד המערער. הראיות כללו את ההצהרות המפורטות של הקורבן, שתיארו מעשים מיניים שלא בהסכמה, תקיפות פיזיות ואיומים פסיכולוגיים. עדויותיה אומתו חלקית על ידי הודעות מחבריה ועדויות פיזיות לחבלות על גופה. ההצהרות היו עקביות וברורות, וסיפקו תשתית ראייתית מוצקה. בית המשפט הכיר בחומרת העבירות, אשר שיקפו רמת מסוכנות גבוהה ממנה נשקף מהמערער. תסקיר שירות המבחן, שראיין הן את המערער והן את המתלוננת, תמך בדעה כי התנהלותו של המערער חרגה מגבולות מערכת יחסים בלתי מתפקדת והיוותה סיכון משמעותי לביטחונה של המתלוננת. בהתחשב באופי האישומים ובחומרתם, הסכים בית המשפט עם הערכת שירות המבחן כי שחרורו של המערער מהווה סיכון בלתי קביל, במיוחד בהתחשב בהשפעה על שלומה של המתלוננת. בית המשפט הדגיש כי סתירות וסתירות בחומר הראיות לא פגעו באופן משמעותי בחוזקה הכולל של עדותה של המתלוננת בשלב זה של ההליך. בסופו של דבר, נדחה הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער, וצו המעצר עד תום ההליכים המשפטיים נשמר. השופט קבע כי הראיות שהוצגו מבססות סבירות סבירה להרשעת המערער וכי אין טעם משכנע לסטות מהמלצת שירות המבחן להמשך המעצר.
חקיקה מקושרת
בש"פ 9376/09 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (1.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.