רע"פ 8705/18

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם הנוגע לצו הריסה מנהלי. פסק הדין הראשוני, שניתן על ידי בית משפט השלום בעכו, אישר ברובו את צו ההריסה לבנייה שבוצעה ללא היתר על חלקת אדמה בטמרה. עם זאת, בית משפט השלום מצא פגם בהליך הוצאת הצו בדבר מצג שווא של גודל מבנה והשמטת הליכים קודמים הקשורים למקרקעין. בית המשפט טען כי מידע מוטעה זה יכול היה להשפיע על תהליך קבלת ההחלטות ולעכב את ביצוע הצו במשך שישה חודשים על מנת לתת למבקש שהות לקבלת היתר בניה. המבקש ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בחיפה, בטענה כי הפגמים מצדיקים את ביטול הצו. בית המשפט המחוזי הסכים עם קביעת בית משפט השלום כי הפגמים אינם חמורים דיים כדי להצדיק ביטול ודחה את הערעור. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לערער על פסק דין זה לערכאה גבוהה יותר, אשר נדחתה. השופט קבע כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים לערעור במה שמכונה "גלגול שלישי". השופט הכיר בהיבט העקרוני של טענות המבקש, אך אפיין את מהות הבקשה כשאלה של החלת דוקטרינת הבטלות היחסית על מקרה פרטני. השופטת לא השתכנעה כי קיים חשש לעוול למבקש ואישרה את ממצאי הערכאות הקודמות לפיהן הבנייה הייתה בלתי חוקית. כמו כן, הסכימה השופטת עם גישתו המאוזנת של בית משפט השלום, אשר העניקה למבקש תקופת חסד למימוש אפשרויות הבניה משפטיות. לבסוף, השופט הגיע למסקנה כי חומרת הליקויים הפרוצדורליים אינה מצדיקה ערעורים נוספים ודחה את הבקשה תוך שהוא מקיים את צו ההריסה.