ס"ע 47316-09-11

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לאישור תביעה ייצוגית בשם מורים גברים נגד משרד החינוך בגין אי תשלום תוספות מסוימות נדחית. התביעה, המבקשת סכומי כסף משמעותיים עבור כל מורה, אינה עומדת בקריטריונים לתביעה ייצוגית כפי שנקבעו בחוק תובענות ייצוגיות, התשמ"ו-1986. ראשית, על התביעה לעורר שאלות מהותיות משותפות של עובדה או משפט, שיש להן סיכוי סביר שיוכרעו לטובת הקבוצה. בעוד שהשאלות העיקריות שבמחלוקת משותפות בין חברי הקבוצה, ישנן גם שאלות פרטניות רבות הדורשות בירור, מה שהופך תביעה ייצוגית ללא יעילה וממצה. שנית, תביעה ייצוגית מאושרת רק אם היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתור את הסכסוך. בהתחשב בכך שניתן להגיש את תביעתו של כל מורה בנפרד ללא קושי, והסכומים הנתבעים הם משמעותיים, אין הצדקה לתביעה ייצוגית במקרה זה. שלישית, על המבקש להוכיח כי האינטרסים של הקבוצה יוצגו כראוי ובתום לב. המשרד מכיר כעת בזכאות המורים לתוספות, אך רק בהתקיים תנאים מסוימים - עניין פרטני שאין לפתור באמצעות תביעה ייצוגית. לבסוף, התביעה אינה נופלת בגדר התביעות הקבועות בחוק בגינן ניתן להגיש תובענה ייצוגית. התביעה היא לזכויות עובדים על פי הסכמים קיבוציים וקיים הסכם קיבוצי המסדיר את תנאי העסקתם של המורים. כך, החריג לכלל - המתיר הגשת תביעה ייצוגית כאשר ארגון העובדים אינו מיישם או אוכף את ההסכם - אינו חל כאן. המבקש לא הוכיח כי ארגוני המורים אינם אמיתיים או פעילים בעניין זה, או כי כשלו בהגנה על זכויות המורים. כל מורה יצטרך להגיש תביעה אישית. כמו כן חויב המבקש לשלם למשרד הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח בתוך 30 יום.