ת"פ 37163-06-22

תקציר

על פי הודאת הנאשם, הוא הורשע בציד והחזקת חיית בר מוגנת, ציד בלילה ושימוש באמצעים אסורים כגון כלי רכב ממונעים וכלבים, בניגוד לחוק הגנת חיות הבר ותקנותיו. שירות המבחן המליץ להימנע מהרשעה, בנימוק של יציבותו התעסוקתית, החרטה והאחריות המשפחתית של הנאשם, אך בית המשפט דחה אפשרות זו והדגיש את חומרת ההגנה על חיות הבר ואת ההשפעה המרתיעה של הרשעה. השופט קבע כי טווח הענישה המתאים הוא 3-12 חודשי מאסר, לצד קנס של 12-36 אלף שקל ועונשים נוספים. בהתחשב בקבלת האחריות של הנאשם, עברו הפלילי הנקי ונסיבותיו האישיות החיוביות, גזר עליו בית המשפט את הרף הנמוך ביותר: קנס של 12,000 שקל, 3 חודשי עבודות שירות ו-4 חודשי מאסר על תנאי כל אחד בגין עבירות ציד ונהיגה, לצד התחייבות כספית. ההרשעה עומדת בעינה, שכן בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות את ביטולה. גזר הדין נועד לאזן בין האינטרסים האישיים והציבוריים, תוך העברת מסר מרתיע תוך התחשבות בנסיבותיו האישיות של הנאשם ובהמלצות שירות המבחן.