מ"ת 10477-01-12

תקציר

לטענת המבקשים, קיימות די ראיות לכאורה להוכחת אשמתם של המשיבים בעבירות סמים, המצדיקות את מעצרם ומעצרם עד תום ההליכים המשפטיים. פרקליטי המשיבים טוענים ההיפך, וקובעים כי הראיות אינן מספיקות. השופט בוחן את הראיות שהוצגו ומוצא אותן משכנעות דיין, למרות ניסיונות המשיבים להציג גרסה דמיונית והזויה לאירועים. השופט מדגיש את זכות השתיקה של המשיבים, המוסיפה חשד לעניינם, ומציין כי עבירות סמים נחשבות מסוכנות, ולכן מעצר הוא הכלל במקרים כאלה. הראיות נגד כל אחד מהמשיבים נבחנות, תוך שימת לב מיוחדת לתפקידם בעסקה ולרישומים הקודמים שלהם. משכך, מורה השופט על מעצרם של המשיבים 1 ו-2 עד תום ההליכים בשל תפקידם והרשעותיהם הקודמות. עם זאת, המשיבה 3, שהייתה בעלת תפקיד מופחת וללא עבר פלילי, תבחן את עניינה מחדש על מנת לבחון אפשרות של חלופת מעצר, בהתחשב בנסיבותיה האישיות. השופט מדגיש את חומרת עבירות הסמים ואת הצורך להילחם בתופעה ודוחה את הדיון בעניינו של המשיב 3 למועד מאוחר יותר.