ע"פ 390/17

תקציר

בית המשפט דחה את מרבית טענות המערער להקלה בעונש. עקרון אחידות הענישה אינו מרמז בהכרח על כך שיש לגזור על כל העבריינים אותה עבירה עונש שווה, שכן לכל מקרה יש נסיבות משלו שיש לקחת בחשבון. עברו הפלילי של המערער ואישומי הנשק התלויים ועומדים, מבדילים את עניינו מזה של קרייף, שקיבל עונש קל יותר. נסיבותיו האישיות הקשות של המערער וגילו הצעיר נלקחו בחשבון במהלך גזר הדין, ואינן מצדיקות הקלה נוספת, במיוחד נוכח נטייתו של המערער לבצע עבירות במהלך מאסרו. עם זאת, בית המשפט זיהה בעיה בהסתמכותו של השופט על פרטים ונסיבות שלא נכללו בכתב האישום המתוקן. פרטים נוספים אלה ציירו את מעשיו של המערער באור שלילי יותר וייתכן שהיו מביאים לעונש חמור יותר. לפיכך, החליט בית המשפט להפחית את עונשו של המערער ל-34 חודשי מאסר, כאשר יתר חלקי פסק הדין של השופט נותרים על כנם. זה מביא את העונש הכולל ל -40 חודשים מתוך 46 חודשי המאסר המקוריים.