ע"פ 34795-06-16

תקציר

הערעור נגד המשיב מתבסס על קביעות עובדתיות ומבקש להוכיח כי הוא מעסיק של עובד זר העובד בישראל שלא כדין. המשיב, לעומת זאת, טוען כי אין קשר בינו לבין העובד, וכי אשתו היא האחראית הבלעדית להעסקת העובד. בית הדין קובע כי קיימות די ראיות לכאורה המצביעות על כך שהמשיב הוא אכן מעסיק, כהגדרתו בחוק, ועל כן דוחה את תביעתו. מהראיות עולה כי המשיב נהנה במישרין מעבודתו של העובד במשק ביתו, ולמרות שהוא מנסה להרחיק עצמו מהעבודה, החוק מניח כי הנהנים מהעבודה הם המעסיקים. יתר על כן, בית הדין מוצא כי התביעה הביאה ראיות מספיקות, לעת עתה, כדי להצביע על כך שהמשיב היה מודע להעסקה. לפיכך מוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף כדי לבחון האם התקיימו יסודות העבירה מעבר לספק סביר.