רע"א 4055/11
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא תוצאה של סכסוך משפטי מורכב בו היו מעורבים שלושה צדדים: המשיב, עורך דין שהגיש תביעה לתשלום שכר טרחה; גנון, הלקוח שהסכים לכאורה לשלם את שכר הטרחה; ואלבז רביבו, קרוב רחוק של גנון שהפנה אותו למשיב. פסק הדין מסכם את ההליכים המשפטיים הממושכים שהתנהלו בשלוש ערכאות שונות. בית משפט השלום דחה תחילה את טענת המשיב, בנימוק של התנהגות בלתי אתית מצד המשיב ואלבז רביבו במערכת היחסים המקצועית ביניהם, והורה למשיב לשלם לגנון שכר טרחה. על פסק דין זה ערער המשיב בבית המשפט המחוזי, אשר קיבל את הערעור, ביטל את פסק דינו של בית משפט השלום ודחה את תביעת המשיב לשכר טרחה, מבלי להורות על הוצאות. עוד צוין בפסק הדין כי המבקשים (גנון ואלבז רביבו) ניסו לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין פסיקת ההוצאות, אך הבקשה נדחתה, שכן השופט קבע כי היא אינה מעוררת שאלות משפטיות מעבר לאינטרסים הספציפיים של הצדדים המעורבים. גם טענת המבקשים כי בית המשפט המחוזי התעלם מהממצאים העובדתיים של בית משפט השלום נמצאה בלתי מדויקת. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ובכך הסתיים מאבק משפטי ממושך.
רע"א 4055/11 מרגלית אלבז נ' עו"ד טלי רונן, עליון (5.7.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.