ת"פ 45274-10-21

תקציר

הנאשם הורשע בכך שאיים בנשק על נהג אחר בעת שהיה בכביש. האירוע התרחש כאשר הנאשם, שנסע בכביש 6, צפר לעבר רכב שניסה לעקוף אותו. הנהג בתגובה שאל "מה קרה?", והנאשם נופף באקדח איירסופט. לאחר מכן סטה הנאשם בין נתיבים והמשיך לאיים על הנהג שלצדו תוך שהוא דורש ממנו לעצור בצד. בסופו של דבר המשיך הנהג בנסיעתו, והנאשם האיץ את נסיעתו. הנאשם טען כי פעל מתוך הגנה עצמית, אך השופט דחה זאת מחוסר ראיות לאיום אובייקטיבי כלשהו. התנאים להגנה עצמית לא התקיימו, וגם לא היו מיידיות או הכרח. השופט דחה גם את טענת הנאשם כי פעל מתוך פחד, נוכח הכביש הצפוף. הנאשם הואשם גם בהחזקת סכין שנמצאה ברכבו, אך הוא זוכה מעבירה זו שכן על פי החשד שימשה לדיג ונשכחה ברכב. הנאשם, ללא עבר פלילי קודם, ביקש תסקיר בעניינו המפרט את נסיבותיו האישיות. מאחר שגילה אחריות מועטה והכחיש את הצורך בטיפול, השופט סבר בתחילה כי אינו מתאים לצו אי-הרשעה. עם זאת, לאחר שהנאשם שינה את גישתו והסכים לעבור טיפול, דו"ח משלים היה חיובי יותר והמליץ על עונש שיקומי. התביעה טענה לעונש של 6 עד 18 חודשי מאסר, אותם ניתן יהיה לרצות בעבודות שירות, תוך הדגשת חומרת האיומים בנשק בדרכים ציבוריות. מספר מקרים הוזכרו כתומכים בעונש חמור. מנגד, ביקשה ההגנה לאמץ את המלצות הדו"ח, תוך הדגשת היעדר עברו הפלילי של הנאשם ואורח חייו הנורמטיבי. השופט החליט שלא להרשעה, בנימוק של היעדר הוכחה לפגיעה קונקרטית בפרנסתו של הנאשם, לצד הצורך בענישה מרתיעה במקרים כאלה. נסיבות העבירה הוגדרו כחמורות, והכחשתו הראשונית של הנאשם בביצוע עבירה כלשהי הגדילה את הסיכון להישנות המחלה. לפיכך, היה צורך בהרשעה, למרות הדו"ח המשלים החיובי של הנאשם. השופט קבע את העונש ההולם בחשיבה קדימה, תוך התמקדות בשיקום. העונשים שהוטלו היו 6 חודשי מאסר על תנאי, 180 שעות עבודות שירות, צו מבחן לשנה ותשלום פיצויים למתלונן בסך 3,000 שקל.