תת"ע 5764-01-22

תקציר

השופט במקרה זה גזר עונש המבוסס על עקרון ההלימות, תוך התחשבות בחומרת העבירות, בנסיבות ביצוען ובערכים החברתיים שהופרו. הנאשם הורשע בנהיגה ללא רישיון תקף - שתוקפו פג לפני למעלה משני עשורים - וללא ביטוח, תוך סיכון ממשי למשתמשי הדרך האחרים. השופט מציין כי מדובר בעבירות חמורות, במיוחד לאור משך הזמן שבו פג תוקף הרישיון והיעדר כיסוי ביטוחי. מדיניות הענישה הרווחת במקרים כאלה היא שילוב של מאסר בפועל ומאסר על תנאי, פסילה מנהיגה וקנסות, כאשר משך הפסילה עולה עם פקיעת תוקף הרישיון. השופט בוחן נסיבות הקשורות ואינן קשורות לביצוע העבירה. בעוד הודאתו של הנאשם וקבלת האחריות הן גורמים מקלים, הרשעותיו הקודמות בעבירות דומות, לרבות נהיגה בזמן פסילה, הן גורמים מחמירים. השופט לוקח בחשבון גם את נסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות מצבו הכלכלי ומחויבויותיו המשפחתיות, אך בסופו של דבר מגיע למסקנה כי הן אינן מצדיקות חריגה מטווח העונשים הסטנדרטי. לאחר ששקל את כל הגורמים, גזר השופט על הנאשם 8 חודשי מאסר על תנאי, 3 חודשי פסילה בפועל, 8 חודשי פסילה על תנאי וקנס בסך 3,000 ₪. עוד מדגישה השופטת כי היסוד הנפשי של המחשבה הפלילית מתקיים במקרה זה, בהתבסס על הודאת הנאשם והרשעות קודמות. לנתבע זכות לערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.