LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 5998-12-11

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך5998-12-11
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך9 באפריל 2017
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיעל הניג

תקציר

התובע, רואה חשבון בעל חברה, לקה בשבץ מוחי ובעקבות זאת תבע את חברת הביטוח שלו, הנתבעת, להמשיך לשלם פוליסות ביטוח חיים עם הארכות בגין אובדן כושר עבודה מלא וחלקי שחברת הביטוח שילמה בעבר. התובעים טענו כי איבדו לחלוטין את יכולתם לעבוד ותבעו מהנתבעת המשך תשלומים. הנתבעת טענה כי מצבם של התובעים השתפר וכי לא נמנע מהם לעבוד בכל עיסוק סביר. בית המשפט מינה מומחה שהעיד כי התובע איבד חלקית את יכולתו לעבוד והיה מסוגל לעבוד רק במשרה חלקית כרואה חשבון. השופטת הסכימה עם הנתבעת כי התובע לא איבד לחלוטין את כושרו לעבוד אלא איבד אותה חלקית, והורה לנתבעת להמשיך לשלם לתובע פיצויי נכות חלקית כמפורט בפוליסה מיום הגשת התביעה ועד ליום 31.12.2012 וכן פרמיות יחסיות החל מיום 1.1.2012. 2013 ואילך. כמו כן הוציאה השופטת פסק דין הצהרתי המפרט את זכותו של התובע לפיצוי חלקי בגין אובדן כושר עבודה ולפטור מפרמיות יחסיות. כמו כן הורה השופט לנתבע לכסות את שכר טרחת התובע והוצאותיו.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק חוזה הביטוחחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק שעות עבודה ומנוחה

ת"א 5998-12-11 פלוני פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, שלום (9.4.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית