מ"ת 63067-01-14

תקציר

השופט אהרן פרקש קיבל בקשה להארכת מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. המשיבים מואשמים במספר עבירות: שוד, שיבוש הליכי משפט, גניבת רכב ואיומים. הבקשה מבקשת לקבוע האם קיימות ראיות מספיקות לכאורה לביסוס האישומים, האם קמה עילת מעצר והאם מעצר הוא דרך הפעולה הראויה או שניתן לנקוט אמצעי מגביל פחות. באשר לאישום השוד, השופט מגיע למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה התומכות בגרסתו של המתלונן לאירועים, המצביעה על אירוע של שוד ולא על קטטה, כפי שטוענת ההגנה. ראיה זו כוללת את גרסתו של המתלונן ואת עדותו של חלואני, אשר למרות סתירות מסוימות בהודעותיו, אינו פוסל אותו בשלב זה כעד. אשר ליתר סעיפי האישום, נחה דעתו של השופט כי קיימות ראיות לכאורה התומכות בטענות התביעה. עילות המעצר נקבעות על בסיס הסכנה הנשקפת לשלום הציבור והפוטנציאל לשיבוש מהלכי משפט. השופט מכיר בתיק התלוי ועומד נגד שניים מהמשיבים ובעברו הפלילי של אחר, התורם לתפיסת המסוכנות. השופט מכיר בכך שיש לבחון חלופות מעצר ומבקש דוחות מעצר לכל המשיבים. שירות המבחן יכין תסקירים אלה, בהתחשב ברקע של המשיבים ובפוטנציאל לסמוך עליהם באמצעים מגבילים פחות. השופט מדגיש כי דו"חות אלה הם בגדר המלצות בלבד, וההחלטה הסופית נתונה בידי בית המשפט. הדיון בהארכת מעצרם של המשיבים נקבע ליום 5.3.2014. לסיכום, השופט מורה על מעצרם של המשיבים עד לדיון הבא תוך הדגשת הצורך לבחון חלופות פחות מגבילות וקובע את המועדים והנהלים הרלוונטיים לדוחות המעצר ולדיון.