בג"צ 7397/22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה בשל השיהוי בהגשתה והיעדר עילה להתערבות שיפוטית. העותר ידע את הסיבות לדחיית בקשתו חודשים לפני שהגיש בסופו של דבר את העתירה, ולא פעל במהירות בפנייה לבית המשפט, מה שיצר לוח זמנים בלתי סביר וצפוף לבירור. בית המשפט אף הדגיש כי הוא אינו מתערב בשיקול דעתן של רשויות השלטון, אלא אם קיימת תשתית משפטית או עובדתית לכך, שלא הייתה קיימת במקרה זה. זאת ועוד, טענות העותר בדבר "הקצאת השיפורים" לא נתמכו בראיות. עוד ציין בית המשפט כי העותר היה מיוצג על ידי עורך דין במהלך התקשרותו עם רשויות הגיוס, למרות טענותיו האחרות בעתירה. ככלל, העתירה נעדרת שחר ודינה להידחות, והעותר חויב בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ₪.