בע"מ 5203/19

תקציר

במקרה זה, המבקשת, האם, ביקשה צו הגנה כנגד המשיב, האב, בטענה כי נהג בהתעללות כלפי ילדם הקטין. זה כלל טענות על התעללות פיזית, איומים והתנהגות בלתי הולמת. ב-26 ביולי 2019 אישר בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה לראשונה צו הגנה במעמד צד אחד האוסר על האב להיות בקרבת הילד. עם זאת, בדיון שהתקיים לאחר מכן, ב-30 ביולי 2019, ביטל בית המשפט לענייני משפחה בירושלים את הצו. השופטת דבירי-רוזנבלט לא מצאה עילה להמשיך בכך, ציינה קשר הורי חיובי בעבר וחשדה בהיעדר פעולה בזמן מצד האם, שלא שיתפה פעולה עם שירותי הרווחה. בית המשפט הציע כי כל סוגיה מצדיקה גישה טיפולית ולא צו הרחקה. ערעורה של האם לבית המשפט המחוזי בירושלים לעיכוב ביצוע נדחה, שכן בית המשפט המחוזי לא מצא סכנה מיידית המחייבת את המשך מתן הצו מבלי לשמוע את הצד של האב. המבקשת חזרה על טענותיה, אך לאחר עיון נדחתה בקשתה לקיום צו ההגנה שוב, ובית המשפט לענייני משפחה הורה לבני המשפחה על טיפול הולם. בית המשפט הדגיש כי מדובר בסעד זמני, המטופל בדרך כלל על פי שיקול דעתה של הערכאה החוקרת, אשר לא מצאה עילה מספקת לשנות את ההחלטה הראשונית. בעקבות זאת בוטל הצו במעמד צד אחד, וזכויות הביקור של האב חודשו. לא הוטלו הוצאות משפט.