בע"מ 1728/22

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור שהגיש המבקש, שהוא בנו של המשיב, על מספר החלטות של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים ועל פסק דין מאוחר יותר של בית המשפט המחוזי בירושלים. המחלוקת הראשונית נסובה סביב בעלות על הקרקע ועניינים כספיים נוספים, כאשר שני הצדדים מגישים תביעות הדדיות שטרם נדונו. במסגרת קדם המשפט הורה בית המשפט לענייני משפחה למבקש להפקיד ערבות בסך 100,000 ₪ כבטוחה להוצאות המשיב, וקבע כי תביעת המבקש תימחק אם הערבות לא תפורסם. לאחר מכן הגיש המבקש שתי בקשות לתיקון פרוטוקול הדיון הרלוונטי, בטענה כי הוא אינו משקף נאמנה את הדיונים שהתקיימו, לרבות דברי השופט ובא כוח המשיב, ומעוות לכאורה חלק מהודעותיו שלו. בית המשפט לענייני משפחה דחה את שתי הבקשות והורה למבקשת לשלם הוצאות. המבקש ערער על החלטות אלה לבית המשפט המחוזי, אשר קיבל חלקית את הערעור בעניין הפקדת הערבות, אך דחה את טענותיו בדבר תיקון התמליל. לאחר מכן הגיש המבקש ערעור נוסף לבית המשפט העליון, אשר דחה אף הוא את בקשת רשות הערעור מבלי להידרש לתגובת המשיב. שופט בית המשפט העליון קבע כי החלטות הערכאות הנמוכות מעוגנות היטב בנסיבות הספציפיות של המקרה, וכי מדובר בהחלטה פרוצדורלית, שפחות סביר שתצדיק התערבות בערעור. בהדגישו את היקף ההתערבות המצומצם בערעורי הגלגול השלישי, הגיע השופט למסקנה כי אין הצדקה לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ודחה את בקשת רשות הערעור.