LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 5102/03

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5102/03
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך4 בספטמבר 2007
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' דני קליין
👨‍⚖️
שופטיםא' א' לוי, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס

תקציר

בתיק משפטי מורכב, הרשיע בית המשפט המחוזי בירושלים, בראשות השופט בועז אוקון, את אברהם פלדה בעבירות שונות, בהן שימוש במסמכים מזויפים וקבלת דבר במרמה, ואילו דני קליין והפועל ירושלים הורשעו תחילה בתחבולה בענייני רישום שחקני כדורסל. פלדה היה מעורב במקרים רבים בהם נעשה שימוש בדרכונים מזויפים כדי לרשום שחקנים אמריקאים כאזרחים אירופאים כדי להשיג יתרונות תחרותיים לקבוצות כדורסל ישראליות. בית המשפט הגיע למסקנה כי פלדה השתמשה ביודעין בדרכונים מזויפים והייתה מעורבת בפעילות הונאה. הרשעותיו הראשוניות של קליין בוטלו בגזר הדין, והוא הוטל עליו עבודות שירות, בעוד הפועל ירושלים קיבלה קנס. המקרה הדגיש הפרות אתיות משמעותיות בעולם הספורט, ושיקף את הצורך בציות לתקנות הספורט המקומיות והבינלאומיות כאחד. בית המשפט גזר על פלדה עבודות שירות וקנס, אך שמר על מעורבותו הרבה ותרומתו הקודמת לספורט בקביעת עונשו. המדינה ביקשה להחמיר בעונשו של פלדה ולהחזיר את הרשעתו של קליין, בטענה כי מעשיו פוגעים קשות באתיקה הספורטיבית ובהגינות התחרותית. פסק הדין הדגיש את החשיבות הקריטית של טוהר המידות בספורט, תוך שימת דגש על הרתעה לאור העניין והאמון הרב של הציבור בצמרת הספורט. בעקבות זאת, אושר עונשו של פלדה, הרשעתו של קליין בתחבולה הוחזרה אך לוותה בעבודות שירות, והערעורים על עונשה של הפועל ירושלים נדחו, תוך שמירה על הקנס כחלק משמירה על אתיקה בספורט.

חקיקה מקושרת

חוק הספורטחוק העונשיןחוק העמותותחוק סדר הדין הפלילי

ע"פ 5102/03 מדינת ישראל נ' דני קליין, עליון (4.9.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית