רע"א 6163/21

תקציר

בקשת הדחייה, שהוגשה ללא צורך בתגובה, נדחתה על בסיס נורמות פרוצדורליות. יכולתה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות פרוצדורליות מוגבלת ושמורה למקרים חריגים המעידים על חוסר סבירות או עיוות דין, כפי שהונחה בפסיקה קודמת. עם זאת, המקרה הנוכחי אינו עומד בקריטריונים אלה. החלטתו של בית משפט קמא לדחות הסדר פרוצדורלי בין צדדים, לרבות בקשות לצירוף חוות דעת שלא הוגשה קודם לכן, נמצאה בגדר שיקול דעתו. למרות שהליכים אזרחיים מאפשרים לצדדים חופש פעולה משמעותי לשנות הליכים, לבתי המשפט שמור שיקול הדעת לדחות שינויים כאלה אם הם נתפסים כפוגעים בצדק, באינטרס הציבורי או ביעילות ההליך השיפוטי. תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018 מדגישה את תפקידו של בית המשפט באיזון האינטרסים בין בעלי הדין לבין הציבור. עיתוי ההסדר הפרוצדורלי לא הצדיק את שינוי דיון ההוכחות שנקבע ליום 3.1.2022, במיוחד נוכח היכרותו של בית משפט קמא עם התיק. בנוסף, בקשת רשות הערעור הוגשה באיחור, דבר המטיל ספק בהשפעתה על ההליכים המתוכננים. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ולא נפסקו הוצאות בשל היעדר מענה.