ת"א 5171/03

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת הנתבעת מינהל מקרקעי ישראל לדחות על הסף את תביעת קיבוץ שריד לפיצוי כספי. התביעה נסובה סביב שתי עסקאות, "מטע השקדים" ו"שגיא 2000", שעניינן אי ציות לכאורה של המינהל שהוביל להפסדים כספיים לקיבוץ. בית המשפט קובע כי התביעה מחייבת בחינה מפורטת של הנסיבות העובדתיות והחישובים הכספיים, ולכן דחייה על הסף אינה ראויה בשלב זה. פסק הדין דן בעילות המשפטיות למחיקה או דחייה של התביעה על הסף, תוך הדגשה כי אמצעים אלה הם חריגים ויש לנקוט בהם רק בעת הצורך. היא בוחנת את טענות המבקש, לרבות היעדר עילה, פסיקות קודמות של בית המשפט העליון והמסקנה הנורמטיבית בדבר יישום החלטה 727. עם זאת, בית המשפט מוצא כי קיימות מחלוקות עובדתיות ומשפטיות, המחייבות דיון מלא בתוך המשפט עצמו. חשוב לציין, כי בחירת הסעד המבוקש על ידי התובע – פיצוי כספי – היא גורם מכריע בהתייחסות לתביעה בהתאם. גם טענות המבקש בדבר אי עמידתה של התובעת והמניעים הכלכליים הנטענים העומדים מאחורי התביעה נדונות ונמצאות כמוקדמות מדי, ושייכות לשלב לגופו של עניין. בדחותו את הבקשה לדחייה על הסף, מדגיש בית המשפט את זכות הגישה של האזרח לערכאות כזכות חוקתית. המבקש חויב לשאת בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך הדין בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומתוארך ליום י"ד בטבת תשס"ד (8.1.04).