בר"ע 67316-05-20

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומבטל את החלטת בית המשפט המחוזי. עניינו בייפוי כוח מאוקטובר 2019, שבית המשפט המחוזי קבע כי אינו תקף להליך בתובענה שלישית. הפסקה הארוכה דנה במערכות המשפט השונות המסדירות את מערכת היחסים בין בעל דין לבין עורך דינו המייצג אותו בבית המשפט, לרבות חוק השליחים, חוק לשכת עורכי הדין ותקנות סדר הדין האזרחי. הוא מתעמק בפרשנותו של ייפוי הכוח, תוך הבחנה בין הממד החוזי לבין הממד האובייקטיבי לפי פרשות אוסטפלד ומלמוד. הסעיף מדגיש כי ההתמקדות היא בבירורו של ייפוי הכוח, תוך התחשבות גם בנחיצות הסבירה של פעולות לשם ביצוע תקין של השליחות כמפורט בחוק השליחות. במקרה הנוכחי, נקבע כי ייפוי הכוח מאוקטובר 2019 מעניק גם הרשאה להגיש תביעה לביטול הסכם הפשרה וכתוצאה מכך להגיש את בקשת רשות הערעור. קביעה זו מתבססת על לשון ייפוי הכוח, עדותו המוקדמת של העובד ונסיבותיו הייחודיות של המקרה. כמו כן, טענת המעסיק כי הערעור הוגש ללא אישור נדחית. עוד מצוין בפסקה כי ההחלטה מתמקדת בנחיצותו של ייפוי כוח נוסף, תוך שמירת שיקול הדעת בהליכים בבית הדין האזורי. לבסוף, הערעור מתקבל, החלטת בית הדין האזורי מתבטלת, והמעסיק מחויב לשאת בהוצאות העובד.