עת"מ 60506-03-11

תקציר

פסק הדין דן בקריטריונים למתן מקלט מדיני בישראל, ומפרט את הנסיבות שבהן על בית המשפט ליתן צו ביניים שימנע את גירושם של המבקשים עד להכרעה בעתירותיהם. השופט קובי ורדי מדגיש כי אנשים העומדים בפני סכנת חיים בארצות מוצאם ראויים לצו ביניים עד לבחינת עניינם. עם זאת, השופט מציין כי מאות העתירות שהוגשו לאחרונה, לעתים קרובות בעלות תוכן זהה, מחלישות את טענות המבקשים. ורדי טוען כי אין די בטענות עמומות בדבר סכנת חיים ללא תימוכין עובדתיים או ראייתיים למתן צו מניעה. במקום זאת, על המבקשים לספק תוכן כלשהו לטענותיהם, תוך התאמה לעובדות ולהתנהגותם. במקרה הספציפי של אזרח טורקי, שמקום מגוריו המצטבר בישראל משתרע על פני כשבע שנים, בקשת המקלט נחשבת לחסרת בסיס ונעדרת עילה להתערבות בית המשפט. השופטת מצביעה על סתירות בין דברי המבקש בראיון לבין הטענות המובאות בעתירה. על פי הראיון, המוטיבציה של המבקש להישאר בישראל היא כלכלית בלבד, והוא אינו מתמודד עם איומים כלשהם בטורקיה. יתר על כן, הרישום הפלילי שהוצג אינו מבסס את טענותיו של המבקש לרדיפה על רקע השתייכות פוליטית. עוד מציינת השופטת כי בני משפחתו של המבקש, החולקים את זהותו הנרדפת לכאורה, מתגוררים בבטחה בטורקיה. משכך, הבקשה לצו ביניים נדחית, והעתירה נדחית על הסף.