ע"א 2089/02

תקציר

הערעור מתייחס לסכסוך על עיקול רכוש. המערערת, חברה לשירותים משפטיים, ביקשה לפסול את השופט הדן בתיק בבית משפט השלום בירושלים, בטענה כי השופט הפגין דעה קדומה במהלך שמיעת הראיות. מנהל החברה המערערת, מר טל קימרון, העיד על הליך העיקול, והמערער טען כי השופט העיר הערות מגמתיות במהלך עדותו. עם זאת, צוין כי דברים אלה לא נרשמו בפרוטוקול הדיון. המערער ביקש לתקן את התמליל כך שיכלול הערות אלה, אך בית המשפט דחה את הבקשה. השופט השיב לערעור והבהיר כי שאלותיו נועדו להתמקד במחלוקת ולא הצביעו על עמדה נעולה. עוד ציין כי טרם גיבש את דעתו באף אחד מהנושאים שבתביעה. השופט רפאל שטראוס דחה את הערעור, ולא מצא נסיבות אובייקטיביות התומכות בחשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט. הבהרות השופט וההקשר שבו נאמרו הדברים לא הצביעו על משוא פנים כלפי המערער. דבריו של השופט, אף שאולי אינם מחמיאים, לא היו חמורים דיים כדי להצדיק פסילה. יתר על כן, עיתוי דבריו הנטענים של בית המשפט, לקראת סוף שלב ההוכחות, והבטחת השופט כי חוות דעתו אינה נעולה, לא הצדיקו את קביעת מועד הדיון מחדש. ההחלטה אף הורתה למערערת לכסות את הוצאות המשיבים, בסך 5,000 ₪.