בש"א 9110/23

תקציר

בית המשפט דן בבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעביר תיק מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בירושלים. מדובר במקרה של תביעת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לכאורה כתוצאה מתאונת עבודה. המבקש טען כי מרבית הנאשמים מתגוררים בירושלים או ביהודה ושומרון, מה שקושר את התיק לבית המשפט בירושלים, כאשר גם מיקום התאונה ועדים פוטנציאליים תומכים בקשר זה. נטען כי ההגשה המקורית בנתניה נעשתה בחוסר תום לב כדי להימנע מדרישות ביטחונות. למרות שהמשיבים 3 עד 7 הסכימו להעברה והמשיב מס' 2 לא הגיב, המשיב מס' 1 התנגד לה וטען כי מגוריו של המשיב מס' 7 בנתניה מצדיקים את המקום המקורי. עם זאת, בית המשפט החליט כי כמעט כל הגורמים, לרבות מיקום התאונה ומקום מגוריהם של הצדדים המעורבים, הצביעו על ירושלים כמקום המתאים יותר. דחיית התיק הקודם בירושלים לא הייתה רלוונטית להחלטה זו, שכן הסוגיות הפרוצדורליות הקודמות לא השפיעו על יתרונותיו של המבקש בהגשה חדשה זו. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי העברת מקום הדיון צריכה להתחשב בנוחות, והמרחק המשמעותי של כ-100 ק"מ בין נתניה לירושלים מצדיק את הזזת הדיון, תוך הקפדה על נוהג מקובל כאשר בתי המשפט נמצאים במרחק של יותר מ-60 ק"מ זה מזה. התיק היה עדיין בשלביו הראשונים, מה שחיזק את ההחלטה להעביר את הדיון לבית משפט השלום בירושלים.