רע"א 6369/19

תקציר

ההחלטה הנבחנת נוגעת לשאלה האם להיעתר לערעור על סירובה של ערכאה נמוכה יותר לאחד את שמיעתן של שתי טענות: טענת המערער וטענת המשיב. החלטת הערכאה הנמוכה יותר היא החלטה פרוצדורלית מובהקת, הזוכה לכבוד רב. ערכאת הערעור אינה ששה להתערב בהחלטות מסוג זה, ועושה זאת רק במקרים חריגים שבהם החלטת הערכאה הנמוכה יותר מפרה את החוק או מסתכנת בגרימת עוול למי מהצדדים. המקרה הנוכחי אינו נופל לקטגוריה זו, ולכן יש לדחות את בקשת רשות הערעור. גם אם היה בית המשפט מתערב לגופו של עניין, אין זהות מוחלטת של צדדים בין התביעות, ואיחוד הדיונים היה מרחיב את המחלוקת, מעכב את ההליכים ומעכב את התקדמות תביעת המשיב. תביעת המערער אוחדה בעבר עם טענת המשיב אך נדחתה בשל מחדלים פרוצדורליים מצד המערער. נוכח השלב המתקדם בתביעת המשיב, הממתין בימים אלה להגשת ראיות, והתנהלותו הקודמת של המערער, אל לו לבית המשפט להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר בשלב זה. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמערער חויב בהוצאות המשיב בסך של 3,000 ₪.