בג"צ 9053/15
פסק-דין עליון
תקציר
בעתירה נטען כי בחינות לשכת עורכי הדין נקבעו באופן לא הוגן, קשות ומציבות חסם בלתי עביר להצלחה, במיוחד עבור נבחנים עם משפחות שהשקיעו זמן וכסף רב בלימודיהם. עוד טענו כי קיים ניגוד עניינים במינוי חברי הוועדה הבוחנת, וכי המבחנים ארוכים מדי ואינם רלוונטיים. המשיבים, המייצגים את לשכת עורכי הדין, הצהירו כי הליך הבדיקה היה הוגן ואובייקטיבי, וכי התיקון האחרון לחוק לשכת עורכי הדין יתקן את כל הבעיות בכל מקרה. בית המשפט הכיר בחששות העותרים, בעיקר בנוגע למשך הבחינות ולחיסרון הפוטנציאלי של תלמידים מבוגרים יותר או של תלמידים ממגזרים מסוימים, אך בסופו של דבר דחה את העתירה. בית המשפט לא סבר כי הבחינות חסרות אובייקטיביות או שיש צורך בפעולה דרסטית. תחת זאת, קיוו השופטים כי ועדת הבחינה תביא בחשבון את חששות העותרים בעת הכנת בחינות עתידיות, מבלי להתערב בהליכיהם. הוחלט כי אין צורך בפעולה נוספת, והעתירה נדחתה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 9053/15 רות מכנס נ' שרת המשפטים, עליון (19.4.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.