תא"מ 10958-02-19

תקציר

פסק הדין דן בתוקפו של שטר חוב מיום 22.3.2017 לפירעון חוב בסך 23,394 ₪ של מסעדת ג'קו, בערבות הנתבעת. הנתבע העלה מספר טענות המפקפקות בשטר, לרבות טענות לשטר חוב קודם אחר, זיוף חתימה, טעות בתאריכים וסכומי חוב שגויים. השופט קבע כי טענת הנתבע בדבר שטר חוב קודם הועלתה מאוחר מדי ונעדרה ראיות, בעוד עדותו הישירה של התובע ואינדיקציות נוספות אישרו את אמיתות החתימה. באשר לציון שני מועדים על גבי השטר, קיבלה השופטת את טענת התובע כי בעל השטר יכול להשלים את הפרטים החסרים תוך זמן סביר. השופט דחה גם את הטענה בדבר שמו של עושה השטר, תוך הסתמכות על חותמת החברה. בגין סכום החוב קיבלה השופטת 20,345 שקל על סמך ראיות התובע, בניכוי שיק בסך 1,848 שקל ששולם אך לא זוכה. השופט דחה את טענות הנתבעת לקיזוז בגין טובין פגומים, שכן הן הועלו מאוחר מדי, חסרות ראיות וסותרות את טענתה הקודמת של הנתבעת. השופטת דחתה גם את הטענה כי חלק מהסחורה לא סופקה, וציינה את הימנעותה של הנתבעת מלספק ראיות ואת האפשרות למסירת טובין כאשר הנתבעת אינה מנהלת את החברה. בסופו של דבר פסק השופט לטובת התובע וקבע כי סכום החוב עומד על 18,497 ש"ח לאחר ניכוי פסק דין חלקי בסך 6,826 ש"ח שכבר שולם על ידי הנתבעת. הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 11,671 ₪, בנוסף להוצאות הליך בסך 2,150 ₪. ההחלטה גם חייבה את חידוש הליכי ההוצאה לפועל בגין החוב כפי שנקבע.